Một cán bộ địa chính tự ý sửa chữa, viết thêm vào sổ địa chính gốc của xã giúp mẹ vợ đi kiện đòi đất khiến một hộ gia đình sống yên ổn trên mảnh đất này hơn nửa thế kỷ phải theo kiện gần 10 năm.
Đến nay, cả bị đơn và nguyên đơn đều đã rũ bụi trần, cán bộ địa chính có hành vi vi phạm pháp luật vẫn nhởn nhơ...
Mẹ vợ "đòi" đất vì cậy...
Theo phản ánh, nhà đất của gia đình cụ Nguyễn Văn Hán, SN 1924 cùng vợ và các con tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội có nguồn gốc từ các cụ tổ của cụ Hán để lại tại thửa đất số 78, tờ bản đồ số 3 xã Đông Mỹ với diện tích đo thực tế là 825m2. Các cụ tổ để lại cho bố mẹ cụ Nguyễn Thị Nhứ, SN 1921 trông nom. Do các con trai của bố mẹ cụ Nhứ đã chết, chỉ còn mình cụ Nhứ là con gái đã đi lấy chồng nên sau khi bố mẹ cụ Nhứ mất, các cụ trong dòng họ đã lập văn tự bằng chữ nho cho cụ Hán quản lý tài sản và diện tích đất trên từ ngày 17-4-1946. Gia đình cụ Hán đã quản lý, xây lại nhà cũ đồng thời kê khai quyền sử dụng đất trong sổ địa chính của xã Đông Mỹ và kê khai sử dụng sở hữu nhà với UBND huyện Thanh Trì từ năm 1973. Từ năm 1982, cụ Hán đã phân cho các con xây dựng nhà riêng trên mảnh đất này và sinh sống ổn định hơn nửa thế kỷ, không xảy ra tranh chấp.
Năm 2003, cụ Nhứ đã nộp đơn khởi kiện cụ Hán ra TAND huyện Thanh Trì, đòi cụ Hán phải trả nhà và quyền sử dụng đất của cả hai thửa đất số 76 và 78, tờ bản đồ số 3 xã Đông Mỹ mà gia đình cụ Hán đang quản lý. Cụ Nhứ chứng minh đất thuộc quyền sở hữu của cụ bằng việc sổ địa chính xã Đông Mỹ có ghi tên cụ vào cột tên người sở hữu đất do "ông cha để lại" và "cho ông Hán ở nhờ".
Quá bất ngờ, gia đình cụ Hán "điều tra" thì phát hiện sổ địa chính xã Đông Mỹ khác hẳn so với tài liệu địa chính lưu tại UBND huyện Thanh Trì và người "chỉ đạo" sửa sổ địa chính xã Đông Mỹ chính là ông Nguyễn Văn Thảo, cán bộ địa chính xã Đông Mỹ và cũng là con rể của cụ Nhứ. Gia đình cụ Hán đã làm đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Thảo tới các cơ quan chức năng.
Bị cưỡng chế nhà, vợ cụ Hán phải sống "lang thang".
...Có con rể làm giả hồ sơ
Ngày 6-8-2004, UBND xã Đông Mỹ có thông báo số 149/TB-UB khẳng định việc cán bộ địa chính Nguyễn Văn Thảo đã sửa chữa, viết thêm vào sổ địa chính xã ở thửa số 76 và 78 là có thật. UBND xã Đông Mỹ xác định, cuối năm 2002, ông Thảo đã tự ý sửa chữa và chỉ đạo người khác viết thêm vào sổ địa chính cụ thể như sau: Về nội dung sửa chữa, thửa số 76, cột mục đích sử dụng đã tẩy xoá chữ "SXNN" sửa thành "Đất ở"; Về nội dung ghi thêm: Thửa số 76, cột họ tên chủ sử dụng ghi thêm "Tạm quản lý", cột nguồn nguốc thửa đất ghi thêm "Ông cha để lại cho bà Nguyễn Thị Nhứ", cột phần ghi thêm ghi thêm "Hiện đang tranh chấp", cột thời gian sử dụng ghi thêm "Lâu dài"; Còn thửa số 78, cột nguồn gốc thửa đất ghi thêm "Cho bà Nguyễn Thị Nhứ", cột phần ghi thêm ghi thêm "Ông Hán ở nhờ đang tranh chấp".
UBND xã Đông Mỹ đã chỉ ra những vi phạm của ông Thảo: Lợi dụng chức vụ sửa chữa làm sai lệch hồ sơ địa chính để có lợi cho bản thân và gia đình cụ Nhứ (mẹ vợ ông Thảo); Tạo cơ hội cho mẹ vợ "được" khiếu kiện, gây mất đoàn kết trong nhân dân, làm mất ổn định xã hội, làm ảnh hưởng đến chính trị ở địa phương; Trước khi sửa chữa vào hồ sơ địa chính không báo cáo lãnh đạo các cấp và cơ quan chuyên môm cấp trên; Vi phạm nguyên tắc tổ chức làm việc của của cơ quan và nguyên tắc quản lý hồ sơ theo quy định của pháp luật. Xét thấy hành vi của ông Thảo vi phạm khoản 1 Điều 284 BLHS, UBND xã Đông Mỹ đã đề nghị các cơ quan chức năng ở huyện Thanh Trì xử lý theo quy định của pháp luật.
Bỏ lọt tội phạm?
Ngày 24-6-2004, TAND huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm vụ kiện trên. Thời điểm này chưa có thông báo số 149/TB-UB của UBND xã Đông Mỹ. Chỉ dựa vào trình bày bằng miệng của cụ Nhứ, Tòa án cấp sơ thẩm vẫn tuyên mảnh đất thửa số 78 thuộc quyền sở hữu của gia đình cụ Nhứ, chỉ để lại cho các con cụ Hán 385m2 đất tại những vị trí mà họ đã xây dựng nhà ở. Còn thửa số 76 là đất nông nghiệp, Toà không xem xét. Không đồng ý với phán quyết của Toà sơ thẩm, cả hai bên đều kháng cáo.
Ngày 6-8-2004, hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Thảo bị xã Đông Mỹ bị chỉ ra, ngày 5-10-2004, TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ việc trên. Trong phiên tòa này, HĐXX nhận định: Gia đình cụ Nhứ không đưa ra được căn cứ pháp lý nào để chứng minh quyền sở hữu nhà đất trên là của bố mẹ cụ Nhứ và cũng không có căn cứ nào xác định việc cho cụ Hán ở nhờ nhà đất này. Từ năm 1982 đến năm 2002, các con cụ Hán liên tiếp xây dựng ba khu nhà trên mảnh đất này nhưng gia đình cụ Nhứ không có phản ứng gì. Căn cứ mà phía gia đình cụ Nhứ cho rằng đất này thuộc quyền sử dụng của cụ Nhứ là sổ địa chính xã Đông Mỹ đã bị con rể của cụ Nhứ sửa chữa và ghi thêm vào. Tòa phúc thẩm đã sửa toàn bộ án sơ thẩm, bác đơn khởi kiện đòi nhà đất của cụ Nhứ.
Tưởng chừng sự việc kết thúc tại đây, gia đình cụ Hán đã được cơ quan chức năng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế nhưng, hơn 2 năm sau, gia đình cụ lại nhận được thông báo quyết định kháng nghị bản án nói trên của TAND TP Hà Nội do Phó Viện trưởng VKSND TC Khuất Văn Nga ký ngày 21-11-2006. Bản kháng nghị này đã phủ nhận những văn tự cũng như san thư dòng họ lập mà cụ Hán xuất trình không có giá trị pháp lý, đồng thời đề nghị TAND TC xét xử giám đốc thẩm vụ kiện trên, huỷ án phúc thẩm. Vụ án lại quay lại từ vòng sơ thẩm, đến nay vụ kiện đã kéo dài gần 10 năm với 6 bản án. Trong đó, 5/6 bản án đều có kết quả chẳng khác bản án sơ thẩm ban đầu là mấy, nguyên đơn và bị đơn đều đã rũ bụi trần. Đại diện của hai bên đều kháng án, không đồng ý với phán quyết của tòa.
Theo đại diện của gia đình cụ Hán, trong 5/6 bản án, HĐXX đã cố ý bỏ qua một tình tiết đặc biệt có liên quan trực tiếp đến vụ việc là trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan địa chính huyện Thanh Trì cũng như của xã Đông Mỹ đều ghi tên cụ Nguyễn Văn Hán là người chủ sử dụng, nguồn gốc đất do ông cha để lại, không hề có tên cụ Nhứ. Từ khi ông Thảo làm sai lệch hồ sơ địa chính thì cụ Nhứ mới có tên ở sổ địa chính xã. Gia đình cụ Hán cũng đã đưa ra giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất có xác nhận của UB hành chính xã Đông Mỹ ngày 11-8-1973 cùng nhiều giấy tờ khác chứng minh nguồn gốc của mảnh đất do gia đình cụ Hán sử dụng hơn nửa thế kỷ qua. Nhưng không hiểu sao, những chứng cứ đó đều bị HĐXX bác bỏ một cách khó hiểu? Trong khi đó, hành vi vi phạm pháp luật của ông cán bộ địa chính không bị xử lý nghiêm minh mà chỉ bị đuổi việc và xử phạt hành chính, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?
Liên quan đến vụ kiện trên, do tính chất phức tạp; việc tranh chấp diễn ra đã lâu, qua nhiều cấp xét xử, 2 lần xét xử giám đốc thẩm đến nay chưa kết thúc; các đương sự không hợp tác, gây trở ngại cho việc xét xử, khiếu nại gay gắt, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định số 323/2012/QĐ-TA về việc lấy vụ án dân sự lên cấp TP để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm do Phó Chánh án TAND TP Hà Nội Tạ Quốc Hùng ký ngày 12-12-2012. Trong phiên tòa sắp diễn ra, liệu những tài liệu, chứng cứ của gia đình cụ Hán đưa ra có bị bác bỏ như các phiên tòa trước? Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Quốc Doanh
Mẹ vợ "đòi" đất vì cậy...
Theo phản ánh, nhà đất của gia đình cụ Nguyễn Văn Hán, SN 1924 cùng vợ và các con tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội có nguồn gốc từ các cụ tổ của cụ Hán để lại tại thửa đất số 78, tờ bản đồ số 3 xã Đông Mỹ với diện tích đo thực tế là 825m2. Các cụ tổ để lại cho bố mẹ cụ Nguyễn Thị Nhứ, SN 1921 trông nom. Do các con trai của bố mẹ cụ Nhứ đã chết, chỉ còn mình cụ Nhứ là con gái đã đi lấy chồng nên sau khi bố mẹ cụ Nhứ mất, các cụ trong dòng họ đã lập văn tự bằng chữ nho cho cụ Hán quản lý tài sản và diện tích đất trên từ ngày 17-4-1946. Gia đình cụ Hán đã quản lý, xây lại nhà cũ đồng thời kê khai quyền sử dụng đất trong sổ địa chính của xã Đông Mỹ và kê khai sử dụng sở hữu nhà với UBND huyện Thanh Trì từ năm 1973. Từ năm 1982, cụ Hán đã phân cho các con xây dựng nhà riêng trên mảnh đất này và sinh sống ổn định hơn nửa thế kỷ, không xảy ra tranh chấp.
Năm 2003, cụ Nhứ đã nộp đơn khởi kiện cụ Hán ra TAND huyện Thanh Trì, đòi cụ Hán phải trả nhà và quyền sử dụng đất của cả hai thửa đất số 76 và 78, tờ bản đồ số 3 xã Đông Mỹ mà gia đình cụ Hán đang quản lý. Cụ Nhứ chứng minh đất thuộc quyền sở hữu của cụ bằng việc sổ địa chính xã Đông Mỹ có ghi tên cụ vào cột tên người sở hữu đất do "ông cha để lại" và "cho ông Hán ở nhờ".
Quá bất ngờ, gia đình cụ Hán "điều tra" thì phát hiện sổ địa chính xã Đông Mỹ khác hẳn so với tài liệu địa chính lưu tại UBND huyện Thanh Trì và người "chỉ đạo" sửa sổ địa chính xã Đông Mỹ chính là ông Nguyễn Văn Thảo, cán bộ địa chính xã Đông Mỹ và cũng là con rể của cụ Nhứ. Gia đình cụ Hán đã làm đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Thảo tới các cơ quan chức năng.
Bị cưỡng chế nhà, vợ cụ Hán phải sống "lang thang".
...Có con rể làm giả hồ sơ
Ngày 6-8-2004, UBND xã Đông Mỹ có thông báo số 149/TB-UB khẳng định việc cán bộ địa chính Nguyễn Văn Thảo đã sửa chữa, viết thêm vào sổ địa chính xã ở thửa số 76 và 78 là có thật. UBND xã Đông Mỹ xác định, cuối năm 2002, ông Thảo đã tự ý sửa chữa và chỉ đạo người khác viết thêm vào sổ địa chính cụ thể như sau: Về nội dung sửa chữa, thửa số 76, cột mục đích sử dụng đã tẩy xoá chữ "SXNN" sửa thành "Đất ở"; Về nội dung ghi thêm: Thửa số 76, cột họ tên chủ sử dụng ghi thêm "Tạm quản lý", cột nguồn nguốc thửa đất ghi thêm "Ông cha để lại cho bà Nguyễn Thị Nhứ", cột phần ghi thêm ghi thêm "Hiện đang tranh chấp", cột thời gian sử dụng ghi thêm "Lâu dài"; Còn thửa số 78, cột nguồn gốc thửa đất ghi thêm "Cho bà Nguyễn Thị Nhứ", cột phần ghi thêm ghi thêm "Ông Hán ở nhờ đang tranh chấp".
UBND xã Đông Mỹ đã chỉ ra những vi phạm của ông Thảo: Lợi dụng chức vụ sửa chữa làm sai lệch hồ sơ địa chính để có lợi cho bản thân và gia đình cụ Nhứ (mẹ vợ ông Thảo); Tạo cơ hội cho mẹ vợ "được" khiếu kiện, gây mất đoàn kết trong nhân dân, làm mất ổn định xã hội, làm ảnh hưởng đến chính trị ở địa phương; Trước khi sửa chữa vào hồ sơ địa chính không báo cáo lãnh đạo các cấp và cơ quan chuyên môm cấp trên; Vi phạm nguyên tắc tổ chức làm việc của của cơ quan và nguyên tắc quản lý hồ sơ theo quy định của pháp luật. Xét thấy hành vi của ông Thảo vi phạm khoản 1 Điều 284 BLHS, UBND xã Đông Mỹ đã đề nghị các cơ quan chức năng ở huyện Thanh Trì xử lý theo quy định của pháp luật.
Bỏ lọt tội phạm?
Ngày 24-6-2004, TAND huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm vụ kiện trên. Thời điểm này chưa có thông báo số 149/TB-UB của UBND xã Đông Mỹ. Chỉ dựa vào trình bày bằng miệng của cụ Nhứ, Tòa án cấp sơ thẩm vẫn tuyên mảnh đất thửa số 78 thuộc quyền sở hữu của gia đình cụ Nhứ, chỉ để lại cho các con cụ Hán 385m2 đất tại những vị trí mà họ đã xây dựng nhà ở. Còn thửa số 76 là đất nông nghiệp, Toà không xem xét. Không đồng ý với phán quyết của Toà sơ thẩm, cả hai bên đều kháng cáo.
Ngày 6-8-2004, hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Thảo bị xã Đông Mỹ bị chỉ ra, ngày 5-10-2004, TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ việc trên. Trong phiên tòa này, HĐXX nhận định: Gia đình cụ Nhứ không đưa ra được căn cứ pháp lý nào để chứng minh quyền sở hữu nhà đất trên là của bố mẹ cụ Nhứ và cũng không có căn cứ nào xác định việc cho cụ Hán ở nhờ nhà đất này. Từ năm 1982 đến năm 2002, các con cụ Hán liên tiếp xây dựng ba khu nhà trên mảnh đất này nhưng gia đình cụ Nhứ không có phản ứng gì. Căn cứ mà phía gia đình cụ Nhứ cho rằng đất này thuộc quyền sử dụng của cụ Nhứ là sổ địa chính xã Đông Mỹ đã bị con rể của cụ Nhứ sửa chữa và ghi thêm vào. Tòa phúc thẩm đã sửa toàn bộ án sơ thẩm, bác đơn khởi kiện đòi nhà đất của cụ Nhứ.
Tưởng chừng sự việc kết thúc tại đây, gia đình cụ Hán đã được cơ quan chức năng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế nhưng, hơn 2 năm sau, gia đình cụ lại nhận được thông báo quyết định kháng nghị bản án nói trên của TAND TP Hà Nội do Phó Viện trưởng VKSND TC Khuất Văn Nga ký ngày 21-11-2006. Bản kháng nghị này đã phủ nhận những văn tự cũng như san thư dòng họ lập mà cụ Hán xuất trình không có giá trị pháp lý, đồng thời đề nghị TAND TC xét xử giám đốc thẩm vụ kiện trên, huỷ án phúc thẩm. Vụ án lại quay lại từ vòng sơ thẩm, đến nay vụ kiện đã kéo dài gần 10 năm với 6 bản án. Trong đó, 5/6 bản án đều có kết quả chẳng khác bản án sơ thẩm ban đầu là mấy, nguyên đơn và bị đơn đều đã rũ bụi trần. Đại diện của hai bên đều kháng án, không đồng ý với phán quyết của tòa.
Theo đại diện của gia đình cụ Hán, trong 5/6 bản án, HĐXX đã cố ý bỏ qua một tình tiết đặc biệt có liên quan trực tiếp đến vụ việc là trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan địa chính huyện Thanh Trì cũng như của xã Đông Mỹ đều ghi tên cụ Nguyễn Văn Hán là người chủ sử dụng, nguồn gốc đất do ông cha để lại, không hề có tên cụ Nhứ. Từ khi ông Thảo làm sai lệch hồ sơ địa chính thì cụ Nhứ mới có tên ở sổ địa chính xã. Gia đình cụ Hán cũng đã đưa ra giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất có xác nhận của UB hành chính xã Đông Mỹ ngày 11-8-1973 cùng nhiều giấy tờ khác chứng minh nguồn gốc của mảnh đất do gia đình cụ Hán sử dụng hơn nửa thế kỷ qua. Nhưng không hiểu sao, những chứng cứ đó đều bị HĐXX bác bỏ một cách khó hiểu? Trong khi đó, hành vi vi phạm pháp luật của ông cán bộ địa chính không bị xử lý nghiêm minh mà chỉ bị đuổi việc và xử phạt hành chính, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?
Liên quan đến vụ kiện trên, do tính chất phức tạp; việc tranh chấp diễn ra đã lâu, qua nhiều cấp xét xử, 2 lần xét xử giám đốc thẩm đến nay chưa kết thúc; các đương sự không hợp tác, gây trở ngại cho việc xét xử, khiếu nại gay gắt, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định số 323/2012/QĐ-TA về việc lấy vụ án dân sự lên cấp TP để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm do Phó Chánh án TAND TP Hà Nội Tạ Quốc Hùng ký ngày 12-12-2012. Trong phiên tòa sắp diễn ra, liệu những tài liệu, chứng cứ của gia đình cụ Hán đưa ra có bị bác bỏ như các phiên tòa trước? Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Quốc Doanh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét